在做原型设计或UI设计时，墨刀和Figma几乎是绕不开的两款工具。一个是国内产品经理圈子里用得非常多的原型设计神器，一个是海外设计圈的UI 设计标配。但问题来了： 它们到底有什么区别？是不是一定要学 Figma？墨刀会不会功能太简单？这篇文章我们从实际使用场景出发，两款工具对比看一下，最后你自然就知道自己更适合哪一个。
1.定位不同：Figma偏UI设计，墨刀覆盖产品设计全流程
如果用一句话来概括墨刀和Figma的区别，Figma 更像是一款以专业 UI 与视觉设计为核心的工具，而墨刀则是围绕产品设计全流程打造的一体化设计平台，并在此基础上引入了AI智能设计能力。两者都能完成界面设计，但关注重点和解决的问题并不相同。
1.1 Figma 更擅长的是高保真 UI 视觉设计场景
在 UI 细节打磨和视觉一致性方面，Figma 具有很强的优势。它提供了成熟的组件系统和 Variants 机制，适合搭建和维护设计系统，同时支持多人实时协作，设计师之间可以同时修改同一份视觉稿。整体来看，Figma 更适合以设计师为主导、以视觉品质为核心的设计流程。
1.2 墨刀更强调产品设计全流程的完整性
墨刀最早从原型设计切入，擅长低保真和高保真原型的快速搭建，并且在页面流程梳理、交互逻辑说明方面非常直观。随着产品能力的升级，墨刀已经内置了完整的白板（墨刀白板）、UI 设计工具（墨刀设计）、流程图工具、，从原型到视觉稿可以在同一平台内完成，不再需要频繁切换工具。同时，墨刀在产品设计流程中引入了AI设计能力，可以辅助生成原型、界面结构和设计方案，更佳提升了产品设计的效率。
很多产品设计并不是单纯“画好看”，而是需要不断评审、反复改需求、和开发对齐实现方式。墨刀在 PRD 说明、页面逻辑展示、方案演示和最终交付上形成了一条完整链路，更适合产品经理、设计师和开发一起使用，减少信息传递成本。
如果你的主要工作是专注于 UI 视觉稿的精细打磨、组件规范和设计系统建设，Figma 依然是一个非常专业的工具。但如果你日常更多是在画原型、做评审、改需求、和开发反复沟通，同时希望原型、UI 设计和 AI 能力在一个工具里完成，那么墨刀用起来会明显更顺手。点击免费注册墨刀，体验产品设计全流程、智能化设计新体验！
2.上手成本：墨刀更友好，Figma 学习曲线更陡
这一点很多新手第一次用这两款工具时，很快就能感受到差别。Figma 的功能确实非常强大，但说实话，它对非专业 UI 设计出身的人并不算友好。一上手就会遇到约束规则、自动布局、组件嵌套等概念，再加上各种属性面板和参数设置，不少教程还会直接从理解设计系统开始讲。如果你不是以 UI 设计为主，很容易出现一种情况：工具还没完全搞明白，需求已经来回改了好几版。
相比之下，墨刀的使用体验要直觉得多。它的设计逻辑更贴近真实的产品工作流程：拖组件直接拼页面，点连线就能把流程跑起来，需要说明的地方加上注释就可以直接拿去评审。即使你还没系统学习过复杂的设计理论，也不影响把一份完整可用的方案做出来。也正因为这样，对产品经理、新手设计师，或者需要频繁和开发沟通的人来说，墨刀的学习成本明显更低，基本当天上手，就能直接用在实际项目中。点击免费注册！
3.原型能力：Figma偏展示，墨刀偏业务逻辑
虽然 Figma 也能做原型，但两者在“原型设计”上的思路差别很大。两者的出发点其实并不一样。Figma 的原型能力更多是围绕 UI 展示展开，重点放在页面之间的跳转和基础交互效果上，本质更像是在为视觉稿服务。
在实际使用中，Figma 的原型更适合用来演示页面动效和简单交互，比如点击跳转、悬停反馈等。如果涉及到复杂的业务逻辑，比如条件判断、多状态切换或完整业务流程，往往需要绕不少弯，制作和维护成本都会比较高。
墨刀在原型能力上的思路则完全不同，它从一开始就是围绕产品逻辑来设计的。页面之间的跳转关系和状态切换更加直观，同时支持变量和条件判断，非常适合用来表达真实的业务流程。对于评审来说，打开原型基本就能一眼看懂整个产品是怎么跑起来的，不需要额外解释太多。如果你平时经常做的是后台管理系统、CRM / ERP / 中台类产品，或者涉及大量表单和复杂业务流程的系统，墨刀在原型阶段能帮你省下非常多时间，也能显著减少和开发沟通时的理解偏差。点击免费注册墨刀，体验在线原型设计！
4.中文、本土化体验：墨刀更懂国内团队
Figma虽然可以通过汉化转成中文，但不少设计资源和插件仍然以英文为主，对国内常见的产品设计流程支持也比较有限。很多时候，文档怎么写、评审怎么做、最终怎么交付，都需要团队自己额外补一套流程。
相比之下，墨刀在本土化体验上的优势非常明显。它提供了完整的中文界面，同时也有成熟的中文素材和模板生态，尤其是大量 B 端和 C 端原型模板，很多场景几乎可以直接套用。无论是需求评审、方案汇报，还是最终交付给开发，整体流程都更符合国内团队的实际工作习惯。尤其是做 B 端产品的团队，用墨刀往往就是一种“开箱即用”的感觉。立即访问墨刀素材广场，获取更多原型设计资源！
5.设计交付协作：Figma偏设计协作，墨刀强调产设研一体
在协作方式上，Figma 和墨刀的侧重点并不相同。Figma 更擅长的是设计师之间的协作，比如多人同时编辑视觉稿、复用组件、维护设计系统，这对于以视觉产出为核心的成熟设计团队来说非常重要。
而墨刀更关注的是产品、设计和开发之间如何高效对齐和落地。它不仅把原型、交互说明、评审展示整合在同一套体系中，还通过墨刀设计的D2C能力，把设计稿直接转化为开发可用的代码结构。开发在查看方案时，不只是“看效果图”，而是可以直接理解页面结构、样式规则和交互逻辑，大大减少二次解释和返工成本。点击阅读《什么是D2C设计模式？一文搞懂设计转代码》
对于中小团队或节奏较快的项目来说，从原型到设计再到代码交付，如果都能在同一个工具里完成，本身就是巨大的效率提升。这也是很多团队在实际落地阶段，更倾向于选择墨刀的重要原因之一。点击免费注册墨刀，体验一体化在线设计新体验！
如果你还在纠结选择哪款工具，可以看自己的工作重点：做 UI 视觉、追求高自由度和精细设计，就选 Figma；做产品原型、需求评审和系统设计，尤其是 B 端项目，墨刀更顺手。很多团队的做法是：UI 用 Figma，原型和评审用墨刀，各取所长。
工具没有绝对好坏，关键是顺不顺手。如果你最近画原型慢、评审来回改、需求讲不清，不妨注册体验墨刀，把原型、流程和说明一次性搞定，你会明显感受到效率提升，也会发现原型其实可以没那么累。
